89-002-29

11редседательствующий Дело № 89-002-29 Клюсова C A .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Свиридова Ю.А..

судей Червоткина A.C., Кузьмина Б.С.

р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и о т 0 7 и ю н я 2 0 0 2 г о д а д е л о по к а с с а ц и о н н ы м ж а л о б а м о с у ж д е н н о г о В е л ь ц а В . И . и а д в о к а т а К о м а р о в а В.Б.

на приговор Тюменского областного суда от 29 декабря 2001 года, по которому Вельц Виталий Игоревич, р о д и в ш и й с я 2 0 о к т я б р я 1983 г о д а в г. А л м а - А т а К а з а х с к о й С С Р , н е с у д и м ы й , о с у ж д ё н к л и ш е н и ю с в о б о д ы : п о ст. 105 ч. 2 п. «з» У К Р Ф н а в о с е м ь л е т ш е с т ь м е с я ц е в , п о ст. 162 ч. 3 и. « в » У К Р Ф н а в о с е м ь л е г и н а о с н о в а н и и ст.

6 9 ч. 3 У К Р Ф п о с о в о к у п н о с т и п р е с т у п л е н и й н а д е в я т ь л е т в исправительной колонии общего режима.

П о этому же делу освобожден от уголовной ответственности в связи с невменяемостью Катаргин С И . , определение в отношении которого не обжаловано и не опротестовано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Червоткина A.C., заключение прокурора Хорлиной И.О. об п р и г о в о р а б е з и з м е н е н и я , судебная коллегия Федерации оставлении

УСТАНОВИЛА:

Вельц В.И. признан виновным в совершении убийства Катаргина И.П., сопряженного с разбоем, а также разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью.

П р е с т у п л е н и я с о в е р ш е н ы 12 а в г у с т а 2 0 0 1 г о д а в г. Т ю м е н и п р и обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Вельц В.И. виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах:

- осужденный Вельц В.И. выражает несогласие с приговором, указывая на то, что предварительного сговора на убийство у него с Катаргиным СИ.

не было, цели завладеть имуществом - п о т е р п е в ш и х о н не и м е л и ф а к т и ч е с к и ни д е н е г , ни д р у г о г о и м у щ е с т в а не взял.

адвокат К о м а р о в В.Б. просит приговор о т м е н и т ь с направлением д е л а на н о в о е с у д е б н о е р а с с м о т р е н и е , у к а з ы в а я на т о , ч т о д е й с т в и я осужденного были обусловлены не корыстными побуждениями.

Велыд п о п р о с ь б е К а т а р г и н а С е р г е я с о г л а с и л с я п р и с у т с т в о в а т ь п р и разговоре последнего со своими родителями. Он допускал в о з м о ж н о с т ь п р и м е н е н и я к н и м н а с и л и я , н о ц е л и у б и в а т ь - не и м е л . У д а р п р о с н у в ш е м у с я К а т а р г и н у И . П . о н н а н е с из о п а с е н и я , что потерпевший п р и ч и н и т ему вред первым. М а т е р и а л а м и дела не установлено, что смерть Катаргина И.П. наступила именно от ударов, нанесенных Вельцем. Поэтому фактически в действиях Вельца может быть усмотрен лишь состав преступления, п р е д у с м о т р е н н ы й ст. I l l У К Р Ф . А д в о к а т в с в о е й ж а л о б е т а к ж е обращает внимание на то, что Вельц В.И.

является несовершеннолетним, не судим, характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Вельца В.И. является законным и обоснованным.

Факт нанесения Вельцем В.И.

ударов неустановленным м е т а л л и ч е с к и м п р е д м е т о м К а т а р г и н у И.П., п о д т в е р ж д е н м а т е р и а л а м и д е л а , признан осужденным и в кассационных жалобах не оспаривается.

Изложенные в кассационных жалобах доводы об отсутствии у Вельца у м ы с л а на у б и й с т в о и на з а в л а д е н и е д е н ь г а м и п о т е р п е в ш и х о п р о в е р г а ю т с я доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Осужденный Вельц В.И.

в ходе предварительного следствия показывал, что Катаргин Сергей неоднократно предлагал ему, а также Худобородову и Меньшикову убить своих (Катаргина) родителей, чтобы забрать имевшиеся у них деньги и "пожить по-человечески». Он согласился.

Решили, что первым должен начать бить ломиков Катаргин свою мать, а он (Вельц) д о л ж е н б ы л м о н т а ж к о й убить его отца. Затем Худобородов и Меньшиков должны были добить потерпевших. Вчетвером они вошли в дом Катаргиных. Он прошел в комнату к спящему Катаргину И.П., остальные дожидались мать Катаргина, которой не было дома. Услышав крик матери Катаргина, он понял, что Катаргин начал ее убивать. Поэтому он с ц е л ь ю убийства тоже стал наносить удары этой монтажкой по голове спящему Катаргину-отцу, тот упал с кровати на пол и не двигался. В комнату заползла Катаргина-мать. Катаргин Сергей ударами монтажки добил отца и мать.

П о т о м о н и К а т а р г и н С. с п р я т а л и т р у п ы в б а н е . В п о с л е д с т в и и с о с л о в Катаргина Сергея ему стало известно, что тот нашел дома деньги и погратил и х н а с в о и н у ж д ы (т. 1, л . д . 5 6 - 6 2 , 8 5 - 9 3 ) .

Эти показания были даны им на допросах, проведенных с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе с участием Дело № 89-002-29 адвоката, подтверждены другими доказательствами, и обоснованно признаны судом более правдивыми, чем данные им в судебном заседании.

Свидетели Худобородов А.Н. и Меньшиков В.В. в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям, данным Вельцем в ходе предварительного следствия. В частности, они показали, что они тоже дали согласие участвовать в убийстве родителей Катаргина, чтобы забрать у них деньги, однако когда Катаргин начал убивать свою мать, наносить ей удары, они испугались и убежали из дома. Вельц находился в комнате, где спал отец Катаргина, которого он должен был убить. Вельц и Катаргин убили родителей последнего, трупы спрятали в бане. Со слов Катаргина и Вельца они поняли, что Отца бил по голове монтажкой Вельц. Катаргин нанес ему только один удар. Впоследствии они узнали, что Катаргин нашел в доме 3000 рублей денег и истратил их.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Катаргина И.П. наступила от открытых переломов костей свода и основания черепа, которые произошли от удара тупым твердым предметом, воздействующая часть которого имела либо форму ребра, либо цилиндрическую поверхность (т. 1,л.д. 183-188).

Кроме того, виновность Вельца В.И., его показания об обстоятельствах убийства, подтверждены и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Из приведенных доказательств следует, что Вельц В.И. с целью завладения деньгами потерпевших нанес Катаргину И.П. несколько ударов металлическим предметом и убил его.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Вельца В.И., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание Вельцу В.И. назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела. Оснований для его снижения не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тюменского областного суда от 29 декабря 2001 года в отношении Вельца Виталия Игоревича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Копии определения направлены:

Д е л о о т п р а в л е н о «_ 6? ^ # 6 200 ^ о ; _ , Я* У&*^£г